上海辟谣外滩长草,背后哪些问题值得深思?

从照片看 ，网上照片拍摄地点与辟谣者拍摄地点看
，辟谣者更靠近东方明珠正对面一侧。从照片看，网传照片有照明灯杆 ，而辟谣者所拍位置则没有 。这是明显的一个错误
。

其实上海外滩环境不错
，看起来景观也是非常美丽。只是缺少了以往的人气 。这一点在拍摄照片时就能够看得出来
。原因大家都能够知道。那就是疫情防控，这也充分说明了在疫情防控下的上海几乎不会在外面看到任何人 。这也从侧面说明了上海市民正在积极配合疫情防控
。这也是整个上海市的实际情况。

外滩长不长草 ，不是上海居民的核心诉求
，网民热议无非是在家隔离时间久了聊以慰藉与相互解压罢了 。长不长草与辟不辟谣，都无伤大雅 ，上海不会因为外滩长草就不是大家心里的上海了。作为公共资源，拍摄相关资料应当关注疫情下的民生
。财务紧张是私有制以来绝大多数人类面临的问题。

上海外滩长草了,到底是为什么?

管理疏忽：在某些情况下
，由于管理疏忽或维护不及时，可能导致外滩区域的绿化植被生长失控 ，出现长草现象 。气候和季节因素：上海属于亚热带季风气候
，温暖湿润的气候条件有利于植物的生长
。在特定的季节，如春季和夏季 ，草本植物可能会因为适宜的气候条件而迅速生长。

其实上海外滩环境不错
，看起来景观也是非常美丽 。只是缺少了以往的人气
。这一点在拍摄照片时就能够看得出来。原因大家都能够知道 。那就是疫情防控，这也充分说明了在疫情防控下的上海几乎不会在外面看到任何人
。这也从侧面说明了上海市民正在积极配合疫情防控。这也是整个上海市的实际情况 。

网传上海外滩长草 ，引来网友围观
，甚至有记者专门前往求证，拍出很多照片 ，证明可能是误传
。其实真实与否
，已无太大意义。然而静态管控下的上海，从快节奏到按下暂停键 ，再到静态管理，慢节奏下的大自然给出了很好的回应 。

外滩长不长草
，不是上海居民的核心诉求，网民热议无非是在家隔离时间久了聊以慰藉与相互解压罢了。长不长草与辟不辟谣 ，都无伤大雅
，上海不会因为外滩长草就不是大家心里的上海了
。作为公共资源，拍摄相关资料应当关注疫情下的民生。财务紧张是私有制以来绝大多数人类面临的问题 。

有人称上海外滩长草,记者连夜去看了,结果如何?

外滩长不长草 ，不是上海居民的核心诉求
，网民热议无非是在家隔离时间久了聊以慰藉与相互解压罢了
。长不长草与辟不辟谣，都无伤大雅 ，上海不会因为外滩长草就不是大家心里的上海了。作为公共资源
，拍摄相关资料应当关注疫情下的民生 。财务紧张是私有制以来绝大多数人类面临的问题
。

通过拍摄的照片我们能够看到，上海外滩的环境总体保持的不错。只有有一些绿化带上面种植的植物 。由于拍摄时间是在夜间 ，视线可能不是非常清楚
，但是有没有长草还是能够明显看得出来的
。这些实实在在发布在网络上面的关于上海外滩的照片否认了上海外滩因为长期封控长草了这一观点。

上海网络辟谣紧急出动，派出记者前往实地查看拍照 ，并表示，“记者一路从公平路渡口走到了黄浦外滩
，拍下的照片标明外滩没有长草 。唯一不同的是没有了往日的喧嚣，希望上海这波疫情尽快过去 ，让我们好好再去看看那个熟悉的外滩
。”而记者拍下的现场照片也显示
，外滩封闭，地面湿滑 ，光亮如镜。

管理疏忽：在某些情况下
，由于管理疏忽或维护不及时，可能导致外滩区域的绿化植被生长失控 ，出现长草现象 。气候和季节因素：上海属于亚热带季风气候
，温暖湿润的气候条件有利于植物的生长。在特定的季节，如春季和夏季 ，草本植物可能会因为适宜的气候条件而迅速生长
。